Encuesta: Procedimiento y resultados
Procedimiento de recolección de datos
Se aplicó un cuestionario anónimo en línea mediante Google Forms del 28/10/2025 (inicio de recolección) y se cerró el mismo día al obtener las respuestas necesarias. Se empleó un muestreo por conveniencia: se compartió el enlace en contactos personales y grupos de redes sociales. Se obtuvieron n = 30 respuestas válidas.
El formulario incluyó preguntas demográficas (edad, género, nivel educativo) y preguntas sobre percepción y experiencias respecto al abuso de autoridad y la corrupción (preguntas cerradas, escala 1–5 y preguntas abiertas). Los datos fueron exportados a Google Sheets para su limpieza, tabulación y generación de gráficos.
La encuesta fue anónima y voluntaria; no se recogieron datos de identificación. La finalidad de la recolección fue exclusivamente académica.
Diseño del cuestionario
 |
| Diseño del cuestionario (captura de Google Forms). Encuesta anónima y voluntaria, n = 30. |
Tabla de datos
 |
| Tabla de resultados de la encuesta sobre percepción de abuso de autoridad y corrupción en la comunidad (n = 30). Fuente: cuestionario en Google Forms, 28/10/2025. |
Gráficos
 |
| Distribución de respuestas sobre experiencias personales de abuso de autoridad por parte de funcionarios públicos (n = 30). Fuente: encuesta realizada en Google Forms, 28/10/2025. |
Resultados de la percepción de corrupción en la comunidad según los encuestados (n = 30). Fuente: encuesta realizada en Google Forms, 28/10/2025.
Frecuencia percibida de actos de corrupción y abuso de autoridad en el entorno de los participantes (n = 30). Fuente: encuesta realizada en Google Forms, 28/10/2025.
Motivos principales por los que los encuestados no denunciarían actos de corrupción o abuso de autoridad (n = 30). Fuente: encuesta realizada en Google Forms, 28/10/2025.
Resultados — conteos y porcentajes
| ||
Frecuencia percibida de actos de corrupción y abuso de autoridad en el entorno de los participantes (n = 30). Fuente: encuesta realizada en Google Forms, 28/10/2025.
|
Resultados (n = 30)
·
¿Ha
sufrido usted personalmente abuso de autoridad por parte de un funcionario
público?
o Sí
= 11 (36.7%)
o No
= 19 (63.3%)
·
¿Ha presenciado
o sabido de actos de corrupción en su comunidad?
o Sí
= 21 (70.0%)
o No
= 9 (30.0%)
·
En su
percepción, ¿en qué instituciones observa más corrupción? (opción
múltiple, cada % sobre n = 30)
o Policía
/ Seguridad pública = 8 (26.7%)
o Oficinas
de trámites (registro civil, licencias, etc.) = 6 (20.0%)
o Ministerio
Público / Fiscalía = 6 (20.0%)
o Poder
judicial / juzgados = 5 (16.7%)
o Servicios
de salud pública = 4 (13.3%)
o Otras
= 1 (3.3%)
·
¿Con qué
frecuencia percibe que ocurren actos corruptos o abusos de autoridad en su
entorno?
o Rara
vez = 1 (3.3%)
o A
veces = 6 (20.0%)
o Frecuentemente
= 18 (60.0%)
o Siempre
= 5 (16.7%)
·
Nivel de
confianza en las instituciones públicas (escala 1–5)
o Media
= 2.03 / 5 (media calculada a
partir de las 30 respuestas)
·
Si
presenciara o sufriera un acto de corrupción, ¿lo denunciaría?
o Sí
= 10 (33.3%)
o No
= 5 (16.7%)
o Depende
= 15 (50.0%)
·
Principales
razones para no denunciar (sobre n = 30; respuestas abiertas
categorizadas):
o Miedo
a represalias = 11 (36.7%)
o No
confío en que sirva de algo = 9 (30.0%)
o No
sé cómo denunciar = 4 (13.3%)
o Otro
(respuestas variadas) = 2 (6.7%)
o Sin
respuesta = 4 (13.3%)
Análisis e interpretación
- El 70% de la muestra ha presenciado o sabe
de actos de corrupción en su comunidad, lo que indica una percepción elevada
del fenómeno en el contexto estudiado.
- La Policía / Seguridad pública es la
institución más señalada (26.7%), seguida por oficinas de trámites y el
Ministerio Público (20% cada una), lo que sugiere que la percepción de riesgo
se concentra en ámbitos donde hay interacción directa con funcionarios.
- La frecuencia percibida muestra que el 76.7%
(60.0% + 16.7%) considera que la corrupción ocurre con regularidad
(“frecuentemente” o “siempre”), lo que corrobora la percepción generalizada del
problema.
- La media de confianza institucional es baja
(2.03 / 5), coherente con la elevada percepción de corrupción.
- Solo el 33.3% declararía denunciar, mientras
que la mitad (50.0%) dice que depende; las principales barreras para
denunciar son el miedo a represalias (36.7%) y la falta de confianza
en que la denuncia sirva (30.0%).
- En conjunto, estos resultados muestran una
percepción extendida de corrupción y un notable escepticismo sobre la eficacia
de las vías institucionales para sancionar, lo que apoya la necesidad de
medidas de transparencia, protección a denunciantes y sanciones efectivas.
Conclusión provisional
Los datos de la encuesta (n = 30) confirman una percepción elevada de abuso
de autoridad y corrupción en la comunidad muestreada, con especial señalamiento
hacia la policía y los espacios de trámites. La combinación de frecuencias
altas y una media de confianza baja sugiere que las instituciones no generan
confianza y que existe una reticencia considerable a denunciar por miedo y
escepticismo sobre la eficacia de las denuncias. Estos hallazgos respaldan la
propuesta de fortalecer la transparencia digital, proteger a denunciantes y
aplicar sanciones más efectivas.
Resultados (n = 30)
·
¿Ha
sufrido usted personalmente abuso de autoridad por parte de un funcionario
público?
o Sí
= 11 (36.7%)
o No
= 19 (63.3%)
·
¿Ha presenciado
o sabido de actos de corrupción en su comunidad?
o Sí
= 21 (70.0%)
o No
= 9 (30.0%)
·
En su
percepción, ¿en qué instituciones observa más corrupción? (opción
múltiple, cada % sobre n = 30)
o Policía
/ Seguridad pública = 8 (26.7%)
o Oficinas
de trámites (registro civil, licencias, etc.) = 6 (20.0%)
o Ministerio
Público / Fiscalía = 6 (20.0%)
o Poder
judicial / juzgados = 5 (16.7%)
o Servicios
de salud pública = 4 (13.3%)
o Otras
= 1 (3.3%)
·
¿Con qué
frecuencia percibe que ocurren actos corruptos o abusos de autoridad en su
entorno?
o Rara
vez = 1 (3.3%)
o A
veces = 6 (20.0%)
o Frecuentemente
= 18 (60.0%)
o Siempre
= 5 (16.7%)
·
Nivel de
confianza en las instituciones públicas (escala 1–5)
o Media
= 2.03 / 5 (media calculada a
partir de las 30 respuestas)
·
Si
presenciara o sufriera un acto de corrupción, ¿lo denunciaría?
o Sí
= 10 (33.3%)
o No
= 5 (16.7%)
o Depende
= 15 (50.0%)
·
Principales
razones para no denunciar (sobre n = 30; respuestas abiertas
categorizadas):
o Miedo
a represalias = 11 (36.7%)
o No
confío en que sirva de algo = 9 (30.0%)
o No
sé cómo denunciar = 4 (13.3%)
o Otro
(respuestas variadas) = 2 (6.7%)
o Sin
respuesta = 4 (13.3%)
Análisis e interpretación
- El 70% de la muestra ha presenciado o sabe de actos de corrupción en su comunidad, lo que indica una percepción elevada del fenómeno en el contexto estudiado.
- La Policía / Seguridad pública es la institución más señalada (26.7%), seguida por oficinas de trámites y el Ministerio Público (20% cada una), lo que sugiere que la percepción de riesgo se concentra en ámbitos donde hay interacción directa con funcionarios.
- La frecuencia percibida muestra que el 76.7% (60.0% + 16.7%) considera que la corrupción ocurre con regularidad (“frecuentemente” o “siempre”), lo que corrobora la percepción generalizada del problema.
- La media de confianza institucional es baja (2.03 / 5), coherente con la elevada percepción de corrupción.
- Solo el 33.3% declararía denunciar, mientras que la mitad (50.0%) dice que depende; las principales barreras para denunciar son el miedo a represalias (36.7%) y la falta de confianza en que la denuncia sirva (30.0%).
- En conjunto, estos resultados muestran una percepción extendida de corrupción y un notable escepticismo sobre la eficacia de las vías institucionales para sancionar, lo que apoya la necesidad de medidas de transparencia, protección a denunciantes y sanciones efectivas.
Conclusión provisional
Los datos de la encuesta (n = 30) confirman una percepción elevada de abuso
de autoridad y corrupción en la comunidad muestreada, con especial señalamiento
hacia la policía y los espacios de trámites. La combinación de frecuencias
altas y una media de confianza baja sugiere que las instituciones no generan
confianza y que existe una reticencia considerable a denunciar por miedo y
escepticismo sobre la eficacia de las denuncias. Estos hallazgos respaldan la
propuesta de fortalecer la transparencia digital, proteger a denunciantes y
aplicar sanciones más efectivas.